Unregulated borough permits without a sense of balance or urban plan, I am shocked by the mixed messages articulated by the city and the ministry of culture "sur la mise en valeur du Vieux-Montréal et du patrimoine montréalais". The enforced signage guide detailing a vision to preserve history is undermined by the proliferation of neon signage within glass frontage.

 

Grandfathered east of St. Laurent, I am disturbed and disappointed with officials and individuals who have no sense of respect for our neighbourhood. While City invested thousands of dollars to cobblestone a heritage gateway to de la Commune, uncontrolled permits allow tacky dépanneurs, transient pizza and ice cream shops vacant most of the year, to emerge east of Place Royale where sandwich boards will certainly follow. Boycott ventures which disgrace our neighbourhood and register your displeasure with elected officials.

 

 

Mme Major,

 

Je lis dans cyberpresse aujourd'hui une intervention de votre part: «Il n'est pas souhaitable que les parcs deviennent des adresses permanentes, de nuit comme de jour. Un parc, ce n'est pas un dortoir en plein air. Ce n'est pas vrai qu'on condamne des gens à coucher sur le trottoir en fermant des parcs. Au centre-ville, il y a assez de place dans les refuges pour accueillir tout le monde.»

 

J'aimerais obtenir plus d'information à ce sujet: quels sont les chiffres exacts qui vous permettent d'affirmer qu'il y a suffisamment de places dans les refuges pour accueillir tous les sans abris de Montréal? Par ailleurs, êtes-vous au courant que les refuges n'accueillent pas les sans-abris quand ils sont intoxiqués? Que suggérez-vous alors pour ces personnes, comme alternative aux bancs des parcs? Je me demandais aussi à quelles heures vous vous tenez vous-mêmes dans les parcs pour que la présence de sans abris y dormant vous perturbe à ce point? Si vous leur demandiez leur avis (mais bon, il faudrait commencer par leur parler ...), je serais fort étonnée que des itinérants comparent le confort d'un parc avec celui d'un dortoir chauffé ...

 

Je me demande bien quel genre de personne il faut être devenu pour témoigner d'un tel mépris à l'égard de ceux qui n'ont rien. Si la présence de ces gens vous importune autant, pourquoi ne pas prendre action afin de leur venir en aide??!

 

___________

 

Mme Beaucaire,

Les informations, dont je faisais état, proviennent de la direction du PDQ 21. Pour avoir d’autres chiffres, je vous invite à communiquer avec le commandant Simoneau.

Oui, je savais que les intoxiqués, qui troublent la quiétude des autres pensionnaires, sont éconduits des centres d’hébergement. Mais je ne crois pas que les parcs soient une alternative valable.

Effectivement, les résidants du Vieux-Montréal ne passent pas la nuit dans les parcs du quartier. Ce qui les dérange, néanmoins, c’est que le jour venu, on y retrouve les vestiges de l’occupation de nuit : cartons, couverture , sacs de couchage, poches de linge, qui jonchent le sol à demeure.

Ce qui les dérange aussi, c’est que les intoxiqués agressifs, dont les centres d’hébergement ne veulent même pas, harcèlent les passants qui longent ou traversent des parcs à la tombée du jour, lorsqu’ils rentent chez eux, et à l’occasion les menacent. Il ne faudrait pas demander aux résidants de tolérer ce que les aides sociaux ne tolèrent pas.

Puisque vous avez la cause des itinérants tant à cÅ“ur, vous devriez Å“uvrer à trouver une solution « chauffée Â» pour ceux qui sont éjectés des centres d’hébergement, par ceux qui devraient leur venir en aide.

Je ne suis pas une spécialiste de l’itinérance. Peut-être l’êtes-vous? Je considère néanmoins qu’il est urgent, l’hiver venant, de trouver un lieu d’accueil pour ces gens, dont personne ne veut, et qu’il faut protéger d’eux-mêmes.

Ginette Major, présidente

Association des résidants du Vieux-Montréal

 

 

L’assemblée générale de l'ARVM du 22 octobre dernier m’a ouvert les yeux sur de nouvelles idées que les nouveaux candidats proposent et a révélé le vrai visage et les lacunes évidentes de la gestion courante.

 

Je ne peux pas croire qu’après quatre années en fonction l’administration actuelle n’entreprenne pas les procédures nécessaires pour nous fournir une présence policière accrue. Le fait d’avoir seulement deux policiers dans un arrondissement qui compte trois des plus grands centres d’accueil pour les sans-abris (l’Accueil Bonneau, La Maison du Père et The Old Brewery Mission), le parc Viger, le quartier Chinois, sans compter les milliers de touristes pendant la haute saison est inadéquat pour les besoins de notre secteur. Le statu quo est inacceptable.

 

La rencontre a très bien été et merci au propriétaire du restaurant du Vieux Port qui nous a reçu avec classe.

Plainte adressée au responsable de l’aménagement du site des Quais du Vieux-Port de Montréal ainsi qu’aux élus et responsables des administrations concernées.

Bonjour,

 

Vous comprendrez que le silence n’est pas une réponse acceptable devant mes deux tentatives de communiquer avec la Société du Vieux-Port au sujet de votre dispositif d’éclairage nuisible. La Ville de Montréal, collectivement avec de nombreuses institutions (y inclus la vôtre) et de larges fonds publics, a déployé des efforts considérables pour la mise en place d’un plan d’éclairage respectueux du voisinage et du patrimoine du Vieux-Montréal. Plus de 12 millions de dollars investis à ce jour.

 

Votre aménagement actuel nuit directement à ces efforts collectifs en plus de diminuer la valeur des vues sur le fleuve très chèrement payées par plusieurs concitoyens, lesquels sont conséquemment surtaxés. Ces vues sur les berges et sur l’eau ne sont pas fortuites et font partie intrinsèque de la valeur associée aux propriétés du secteur qui en sont dotées. Cette vue sur les berges perd énormément de son attrait et donc de sa valeur dans le cas présent par votre aménagement délinquant.